<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Kategorie-RSS-Feed</title>
        <description>Blogbeiträge je Kategorie Presserecht</description>
        <language>de</language>
        <link>https://ggr-law.com/kategorien/category/presserecht/blog.category.xml</link>
        <lastBuildDate>Thu, 07 May 2026 21:30:00 +0000</lastBuildDate>
        
    
        
            
<item><title>Presserecht &amp; Medienrecht: Identifizierende Online-Berichterstattung, Linksetzung und Eilrechtsschutz (LG Mainz)</title><link>https://ggr-law.com/presserecht-medienrecht-identifizierende-online-berichterstattung-linksetzung/</link><comments>https://ggr-law.com/presserecht-medienrecht-identifizierende-online-berichterstattung-linksetzung/#comments</comments><pubDate>Mon, 09 Feb 2026 15:19:07 +0000</pubDate><dc:creator>Karsten Gulden</dc:creator><guid>https://ggr-law.com/presserecht-medienrecht-identifizierende-online-berichterstattung-linksetzung/</guid><description>Presserechtliches Eilverfahren vor dem Landgericht Mainz: Streitgegenstand war die Frage, ob ein regionales Online-Nachrichtenportal im Rahmen einer fortlaufenden Berichterstattung über Missstände in einem Mehrparteienhaus in Mainz einen privaten Vermieter bzw. Funktionsträger innerhalb einer Eigentümergemeinschaft identifizierend darstellen durfte – und ob darüber hinaus ein Hyperlink auf ein externes Wohnungsinserat zulässig ist, über das der Betroffene namentlich erkennbar wurde. Der Antragsteller beantragte den Erlass einer einstweiligen Verfügung auf Unterlassung. Das Landgericht hat den Antrag auf Erlass der einstweiligen Verfügung zurückgewiesen. Der Fall unterstreicht unsere Erfahrung in der präzisen Tatsachenaufbereitung, der grundrechtsgeleiteten Interessenabwägung und der prozessualen Umsetzung im Eilrechtsschutz – mit besonderem Blick auf die Anforderungen moderner, digitaler Berichterstattung.</description></item>


        
            
<item><title>Nach Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextremistisch“: Dürfen Medien und Private alle Mitglieder als Rechtsextremisten bezeichnen?</title><link>https://ggr-law.com/einstufung-afd-gesichert-rechtsextremistisch-duerfen-medien-und-private-alle-mitglieder-als-rechtsextremisten-bezeichnen/</link><comments>https://ggr-law.com/einstufung-afd-gesichert-rechtsextremistisch-duerfen-medien-und-private-alle-mitglieder-als-rechtsextremisten-bezeichnen/#comments</comments><pubDate>Mon, 19 May 2025 08:17:10 +0000</pubDate><dc:creator>Karsten Gulden</dc:creator><guid>https://ggr-law.com/einstufung-afd-gesichert-rechtsextremistisch-duerfen-medien-und-private-alle-mitglieder-als-rechtsextremisten-bezeichnen/</guid><description>Die Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextremistisch“ durch den Verfassungsschutz erlaubt keine pauschale Übertragung dieser Bewertung auf alle Mitglieder oder Amtsträger. Ob die Bezeichnung als „Rechtsextremist“ zulässig ist, hängt immer vom Einzelfall, vom Kontext der Äußerung und von der Rolle der betroffenen Person ab.</description></item>


        
            
<item><title>Stiftung Warentest erstmals zu Schadensersatz verurteilt</title><link>https://ggr-law.com/stiftung-warentest-erstmals-zu-schadensersatz-verurteilt/</link><comments>https://ggr-law.com/stiftung-warentest-erstmals-zu-schadensersatz-verurteilt/#comments</comments><pubDate>Wed, 14 May 2025 08:25:21 +0000</pubDate><dc:creator>Karsten Gulden</dc:creator><guid>https://ggr-law.com/stiftung-warentest-erstmals-zu-schadensersatz-verurteilt/</guid><description>Fehlerhafter Testbericht über Rauchwarnmelder: Die Firma Pyrexx fordert 7,7 Millionen Euro. Das Landgericht Frankfurt verurteilt die Stiftung Warentest. </description></item>


        
            
<item><title>Schadensersatz gegen Journalisten wegen Pressebericht?</title><link>https://ggr-law.com/schadensersatz-gegen-journalisten-als-druckmittel/</link><comments>https://ggr-law.com/schadensersatz-gegen-journalisten-als-druckmittel/#comments</comments><pubDate>Fri, 14 Feb 2025 14:18:09 +0000</pubDate><dc:creator>Karsten Gulden</dc:creator><guid>https://ggr-law.com/schadensersatz-gegen-journalisten-als-druckmittel/</guid><description>Schadensersatz wegen Veröffentlichung? Best Practices für Journalisten und Betroffen!</description></item>


        
            
<item><title>Pressefreiheit: Wegweisendes Urteil zur Verdachtsberichterstattung</title><link>https://ggr-law.com/pressefreiheit-wegweisendes-urteil-zur-verdachtsberichterstattung/</link><comments>https://ggr-law.com/pressefreiheit-wegweisendes-urteil-zur-verdachtsberichterstattung/#comments</comments><pubDate>Tue, 27 Feb 2024 10:46:34 +0000</pubDate><dc:creator>Karsten Gulden</dc:creator><guid>https://ggr-law.com/pressefreiheit-wegweisendes-urteil-zur-verdachtsberichterstattung/</guid><description>Wegweisendes Urteil zum Presserecht zur Enthüllung von Missständen durch die Presse
Wie dringlich sind Angelegenheiten im Bereich der Pressefreiheit wirklich? Was darf Verdachtsberichterstattung?</description></item>


        
            
<item><title>Zulässige Verdachtsberichterstattung über strafrechtliche Verurteilung</title><link>https://ggr-law.com/zulaessige-verdachtsberichterstattung-ueber-strafrechtliche-verurteilung/</link><comments>https://ggr-law.com/zulaessige-verdachtsberichterstattung-ueber-strafrechtliche-verurteilung/#comments</comments><pubDate>Mon, 22 May 2023 14:00:00 +0000</pubDate><dc:creator>Karsten Gulden</dc:creator><guid>https://ggr-law.com/zulaessige-verdachtsberichterstattung-ueber-strafrechtliche-verurteilung/</guid><description>fehlender Hinweis auf Rechtskraft - Unterlassungsanspruch ja oder nein?</description><enclosure
            length="339877"
            type="image/jpeg"
            url="https://ggr-law.com/fileadmin/blog/vorlage-karsten-gulden-artikel-2020.jpg" /></item>


        
            
<item><title>Presseberichterstattung über prominente Todesfälle zulässig</title><link>https://ggr-law.com/lg-koeln-presse-berichterstattung-prominente-todesfaelle/</link><comments>https://ggr-law.com/lg-koeln-presse-berichterstattung-prominente-todesfaelle/#comments</comments><pubDate>Wed, 17 May 2023 14:00:00 +0000</pubDate><dc:creator>Karsten Gulden</dc:creator><guid>https://ggr-law.com/lg-koeln-presse-berichterstattung-prominente-todesfaelle/</guid><description>Das Landgericht Köln hat Stellung zur Zulässigkeit der Presse- und Medienberichterstattung im Zusammenhang mit prominenten Todesfällen bezogen und dabei klargestellt, dass das öffentliche Informationsinteresse der Presse und Medien die Persönlichkeitsrechte der betroffenen Familienangehörigen überwiegt, wenn zutreffend und sachlich berichtet wird.</description><enclosure
            length="36289"
            type="image/jpeg"
            url="https://ggr-law.com/fileadmin/blog/pressemitteilung-gulden-roettger-2022.jpg" /></item>


        
            
<item><title>Presse verklagt Querdenker aufgrund von Lügen und bekommt Recht</title><link>https://ggr-law.com/presse-falsche-behauptungen-klage/</link><comments>https://ggr-law.com/presse-falsche-behauptungen-klage/#comments</comments><pubDate>Wed, 15 Feb 2023 15:00:00 +0000</pubDate><dc:creator>Karsten Gulden</dc:creator><guid>https://ggr-law.com/presse-falsche-behauptungen-klage/</guid><description>Journalistin kämpft für ihre Glaubwürdigkeit und siegt vor Gericht: Renommierte Tageszeitung verklagt Unternehmer wegen falscher Behauptungen.</description></item>


        
            
<item><title>Berichterstattung über Arzthaftungsprozess wegen Behandlungsfehler</title><link>https://ggr-law.com/berichterstattung-arzthaftungsprozess-behandlungsfehler/</link><comments>https://ggr-law.com/berichterstattung-arzthaftungsprozess-behandlungsfehler/#comments</comments><pubDate>Fri, 01 Jul 2022 12:48:00 +0000</pubDate><dc:creator>Karsten Gulden</dc:creator><guid>https://ggr-law.com/berichterstattung-arzthaftungsprozess-behandlungsfehler/</guid><description>Die Unterlassungsklage eines Arztes gegen einen Verlag wegen einer Berichterstattung über einen Arzthaftungsprozess wurde abgewiesen. Das Gericht urteilte, das die Pressefreiheit überwiegt.</description><enclosure
            length="36289"
            type="image/jpeg"
            url="https://ggr-law.com/fileadmin/blog/pressemitteilung-gulden-roettger-2022.jpg" /></item>


        
            
<item><title>Erfolg für Verlag: Schadensersatzklage in Höhe von 30.000 € abgewehrt</title><link>https://ggr-law.com/erfolg-fuer-verlag-schadensersatzklage-in-hoehe-von-30000-eur-abgewehrt/</link><comments>https://ggr-law.com/erfolg-fuer-verlag-schadensersatzklage-in-hoehe-von-30000-eur-abgewehrt/#comments</comments><pubDate>Thu, 23 Jun 2022 12:53:00 +0000</pubDate><dc:creator>Karsten Gulden</dc:creator><guid>https://ggr-law.com/erfolg-fuer-verlag-schadensersatzklage-in-hoehe-von-30000-eur-abgewehrt/</guid><description>Für einen renommierten Verlag konnten wir eine Schadensersatzklage in Höhe von 30.000 € wegen einer Berichterstattung abwehren. Eine Kreditgefährdung wurde nicht angenommen.</description><enclosure
            length="36289"
            type="image/jpeg"
            url="https://ggr-law.com/fileadmin/blog/pressemitteilung-gulden-roettger-2022.jpg" /></item>


        
    


    </channel>
</rss>
