Keine Haftung für volljährige Familienangehörige bei Filesharing - BearShare
Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger? Eltern haften nicht pauschal für ihre volljährigen Kinder für Filesharing-Verstöße (BGH)
Blog Beiträge
Was Sie erwartet
Gewinnen Sie einen Einblick in die Arbeitsweise und Expertise der erfahrenen Rechtsanwälte der inhabergeführten Medienkanzlei gulden röttger Rechtsanwälte aus Mainz. Wir berichten hier über aktuelle Fälle aus unserer Kanzlei und kommentieren aktuelle Themen aus unseren Kerngebieten: Presserecht & Reputationsschutz sowie Urheberrecht & Social-Media-Recht.
Pay-TV-Sender Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG mahnt Gastronomie ab
SKY Deutschland GmbH will die lizenzwidrige Ausstrahlung von Spielen der Champions League unterbinden.
Vertragsstrafe Höhe von 2.500 Euro für Bild auf Server angemessen
Eine Vertragsstrafe wird verwirkt, wenn ein Bild nach Abgabe einer Unterlassungserklärung abrufbar bleibt.
Fotos auf Beerdigungen bedürfen einer Zustimmung
Fotoaufnahmen, die ohne Einwilligung der Abgebildeten angefertigt und veröffentlicht werden verstoßen meist gegen die Persönlichkeitsrechte der fotografierten Personen.
Pflicht zur Angabe einer E-Mail-Adresse
E-Mail-Adresse muss im Impressum angegeben werden
Modchips - Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaften eingestellt
Der Verkauf und Erwerb von Modchips führt oft zu Ermittlungsverfahren durch die Strafbehörden.
Bildhonorare 2012 - Welches Honorar für welches Bild?
Überblick über die Grundlagen der Preisgestaltung von Bildhonoraren „Honorarübersicht der marktüblichen Vergütungen für Bildnutzungsrechte“
Aktueller Hinweis - Fälschungsgutachten der Yellow Sport GmbH für Lacoste Shirts überprüfen lassen
Lacoste Shirts, die über das Internet erworben werden, können US Fälschungen und damit Plagiate sein – müssen sie aber nicht. Zollbeschlagnahme und Strafantrag können daher verhindert werden.
ARD - Nachtmagazin
Entscheidung im Namensstreit zwischen dpa und dapd
Die Nachrichtenagentur dpa klagte gegen die junge Konkurrenz dapd vor dem Landgericht Hamburg, wegen Verletzung ihrer Marken- und Kennzeichnungsrechte und verlor.